Полетаев А.И.: Да, у него только воды в коленях не обнаружилось.

Значит, когда мы создаём образ здорового молодого органа, образ нормы на том месте, где этот орган был или должен быть, очень вероятно, если мы всё правильно делали, что произойдёт индукция и деление стволовых клеток именно по той самой программе, которая разворачивает построение регенерируемого органа. Вот в этом ключ. Всё остальное – сопутствующие условия, которые либо ускоряют этот процесс и благоприятствуют ему, либо, наоборот, притормаживают.

Эти стволовые клетки начинают делиться с большой скоростью – не 5 процентов делящихся клеток, а 100 процентов делящихся клеток. И они за месяц выполняют весь тот объём работы, который необходим для выстраивания органов. После этого идут "отделочные работы" и "тыловые работы", когда клетки соединительной ткани вслед за клетками функциональными, тоже формируют свою часть органа. То есть каркас строится после того, как построено само здание.

Такова феноменология и таково рабочее объяснение. То, что клетки начинают быстро делиться – это факт, то, что из стволовых клеток можно вырастить любой орган, тоже факт. И я надеюсь, что вы мне поверите, что достаточно достоверным является факт, что эти органы можно вырастить у взрослого организма, каковыми собравшиеся здесь являются.

Теперь встаёт вопрос. Я произнёс такие слова, что клетка эта совершенное что-то. Организм – это 10 в двенадцатой степени клеток в нашем теле. Физики легко возводят в степень. Если вы 10 в двенадцатой помножите на два метра, то получите суммарную длину ДНК в нашем организме – две земные околосолнечные орбиты, 2 миллиарда километров. Вот такая арифметика. По сравнению с этой сложностью проблемы космогонические, по моему представлению, отступают.

Грибков В.А.: Не надо говорить – астрономические величины, а надо говорить – биологические величины. Это гораздо масштабнее.

Полетаев А.И.: Метафорически – просто не по себе становится. Когда как ребёнок начинаешь думать о бесконечности Вселенной – теряешь сознание.

Когда 10 в двенадцатой клеток слаженно работают – всё хорошо, а если эта кухня разлажена, то нужно наводить порядок. Как это делать, может быть отдельной темой. Если мы гармонизируем базис нашего сознания, то есть те автоматические, иногда непроизвольные реакции нашего сознания, которые как бы запаяны внутри и определяют наш автоматизм, и, не спрашивая нашего разрешения, проявляются. Автоматизм полезен, потому что либо мы каждый раз будем задумываться, какой ногой в каком порядке двигать, либо мы будем просто идти, не задумываясь. Поэтому автоматизмы, вообще говоря, очень полезные функции. Они высшие отделы нашего разума от лишней работы, а работа выполняется на более нижних несознательных уровнях в автоматическом режиме.

Но в автоматическом режиме и происходят определённые сбои и "заскоки". Вот если мы это сбои и "заскоки" на каком-то более высоком уровне гармонизируем и отладим ту часть разума, где фактически происходит включение этого невероятного гомеостатического автоматического ресурса, то соматическая патология уходит. Гомеостаз помогает выправить очень многие отклонения от нормальной фазовой траектории, нормальной траектории развития всего организма в целом. И иногда достаточно лишь гармонизации базиса нашего сознания.

Грибков В.А.: Разрешите перебить на секундочку? Хочется уточнить. Если есть какой-то механизм чисто механический, и он работает хорошо, то что может с ним произойти? Смазка пропала, зуб в шестерне обломился. А лучше он неожиданно работать не начнёт. Поэтому неявно было из того, что Вы говорили, что же запускает этот механизм восстановления? Правильно ли я понимаю, что Вы говорите о том, что когда растёт ребёнок, то у него всё работает гораздо быстрее. А когда у человека накапливаются проблемы, то всё происходит медленнее и медленнее. И надо как бы вернуть в младенческое состояние, тогда всё начнёт опять хорошо работать.

Полетаев А.И.: Очистить от мусора.

Грибков В.А.: То есть работать не сверхестественно, а на другой скорости, как органы работали, когда организм рос. Правильно?

Полетаев А.И.: Я согласен с Вами.

Какие выводы мне хотелось бы сформулировать в заключение? Есть такая газета, которая в ограниченном количестве экземпляров присутствует здесь в зале. Здесь есть моя статья, она опубликована приблизительно год назад. Газета называется "Новый мир для вас". Но её можно скачать и в Интернете. Вот в ней обобщены наблюдения.

Шатанов А.П.: Эта газета размещена на сайте Движения "ПРЕОБРАЖЕНИЕ" в формате текстов отдельных статей. А через несколько дней будет в формате PDF, можно будет её читать как газету.

Полетаев А.И.: Итак, выводы.

Во-первых, накопленные в процессе наблюдений результаты, а именно результаты немедикаментозного излечения тяжёлых недугов уже на сегодняшний день обладают высоким уровнем и достоверности, и статистической значимости. Я хочу сказать, что случаев гораздо больше, чем я наблюдал. Просто я эпизодически встречаюсь с этими случаями, а технология развивается. То есть имеется и достоверность, и статистическая значимость. Следовательно, сам метод коррекции здоровья через управление сознанием должен стать предметом систематического изучения с использованием всего арсенала современных методов объективного исследования и приборной диагностики организма. Это первый вывод, что есть достоверность и есть статистическая значимость. Вы знаете, что есть три критерия, когда факт становится предметом научного изучения, это точность, достоверность, воспроизводимость. Если не так, то это ещё не субстрат для научного исследования.

Во-вторых, представляется, что сочетание метода коррекции здоровья через управление сознанием с традиционными методами профилактики и лечения должны повысить эффективность как самого лечения, так и профилактики здоровья.

Мы можем констатировать, что это фактически уже народившееся интереснейшее и удивительное с точки зрения обыденного восприятия направление медицины будущего.

Естественно, что интереснейшим научным вопросом является вопрос о механизмах этой неконтактной коррекции, детальных механизмах, как это происходит. Я считаю, что это будущее поле для научной деятельности, той деятельности, которая будет проистекать в рамках новой науки, которая будет построена на базе физики, биологии, психологии, и наверное, может по полному праву называться психобиофизикой. Думаю, что этот термин этимологически будет адекватен его смысловому наполнению.

Теперь я открыт для ваших вопросов.

Грибков В.А.: Одну секунду. Думаю, будет справедливо поблагодарить Андрея Игоревича за интересный доклад (аплодисменты).

Я хочу обратить внимание вот на что. В этом деле есть очень важный и тонкий момент. Например, есть шаровая молния. Она обладает достоверностью, точностью, но не воспроизводимостью. Поэтому так много теорий. Её нельзя получить сейчас.

Здесь мы тоже в аналогичной ситуации. Я не уверен в том, что здесь ситуация сильно отличается от шаровой молнии. Воспроизводимость есть. Возьмём конкретного человека, и вряд ли можно гарантировать, что как с таблеткой аспирина – дадим, и у него температура спадёт.

Могу привести пример, который приводил Н.Н.Блохин. Есть один из видов опухоли, который, как он объяснял, неизлечим, – сименома. И он сказал, что к нему приехал человек из Сибири, у него 100-процентный диагноз именно этой опухоли. Ну что ему сказать? Говорю: "Ты не волнуйся, поезжай домой. Ты кто по профессии?" Отвечает, что охотник. Вот ты охоться, выпивай, и всё будет нормально. Тот приезжает к нему через полгода, и никаких симптомов. Это совершенно удивительный случай. Всё ушло безо всякого лечения. Это слова Блохина.

Полетаев А.И.: В начале 90-х годов у меня был сотрудник, тоже выпускник физфака. Он армию прошёл, потом работал в Институте кристаллографии. Помните начало 90-х годов, романтическое время, когда непонятно, что есть, а чего нет. И он говорит: "Андрей Игоревич, Вы знаете, Россию спасёт пофигизм". Это то самое – забыть о болезни, переключиться на другое.

Грибков В.А.: Теперь давайте выступления. Сначала выступления, потом вопросы. В поддержку или против, не согласные.

Шатанов А.П.: Меня зовут Шатанов Александр Петрович, я сотрудник Фонда Аркадия Петрова. Хочу поблагодарить Андрея Игоревича за очень интересное выступление. Скажу, что он не смог сегодня рассказать и сотой части того, что на эту тему знает.

Полетаев А.И.: Ну почему же так много не смог. Гораздо меньше.

Шатанов А.П.: Не много не смог, а много знает.

На доске написан адрес сайта Фонда Аркадия Петрова, на котором рассказаны детали учебного процесса. В Фонде Аркадия Петрова нет лечения, есть обучение как быть здоровым. А разнообразные тексты, в частности, текст статьи Андрея Игоревича "Шестилетний опыт наблюдения неконтактной коррекции здоровья", опубликованной год назад, размещены на сайте Движения "ПРЕОБРАЖЕНИЕ". Есть статья – стенограмма вводного занятия по новой программе обучения врачей. Полгода прошло после всероссийской медицинской конференции, подтвердившей значимость результатов и достоверность работы специалистов Фонда, то есть то, о чём говорил Андрей Игоревич, воспроизводимость.

И после этого, несмотря на то, что кроме рекомендаций от медицины другой поддержки нет, тем не менее, началось обучение медиков. Вводное занятие прошло как заседание в формате "круглого стола". Первая группа медиков уже учится, программа четырёхмесячная, она отлаживается по ходу обучения. Я предлагаю всем заинтересованным зайти на сайт и посмотреть. Результаты очень интересные. Ясновидение у профессоров открывается.

Стенограмма опубликована на сайте, а также будет опубликована во втором номере газеты "Древо Жизни – путь к себе", который скоро будет опубликован, а также будет издана в форме брошюры с названием "Учимся созидать здоровье".

О газете. Первый номер вы можете посмотреть на сайте. В первом номере опубликована технология регенерации зубов. Это одна полоса газеты. Другая полоса газеты – дневник, как у человека, конкретно – у женщины из Владивостока, профессионального медика, проходила эта регенерация. Помимо этого в газете много и других интересных материалов.

Обращаю ваше внимание, что эти технологии – это не набор гаечных ключей. Они работают только в определённых условиях. Почитайте вводное занятие для врачей, оно будет опубликовано во втором номере газеты, он выйдет через неделю.

Вопрос: Как газета называется?

Шатанов А.П.: "Древо Жизни – путь к себе". Её ещё нет в каталогах, её можно приобрести в Фонде Аркадия Петрова.

Вопрос: Кто такой Аркадий Петров?

Шатанов А.П.: Проще всего об этом узнать, прочитав его автобиографический роман "Сотворение мира". 

Хочу обратить ваше внимание на следующее. В третьем номере газеты запланировано опубликовать технологию борьбы с онкологическими заболеваниями. Несмотря на то, что это очень не простой процесс, тем не менее ситуация с онкологией в последнее время значительно ухудшилась. Рак стал (хотя в какой-то мере и раньше был) – агрессивным заболеванием.

Грибков В.А.: Есть ли ещё выступления? Нет выступлений. Тогда переходим к вопросам.

Полетаев А.И.: Помню, что был вопрос по поводу алкогольной и наркотической зависимости.

Есть несколько случаев. Один случай комплексный. Женщина пришла со своими проблемами здоровья. И какое-то время было потрачено, чтобы наладить её здоровье. И это прошло с успехом. А она всё равно грустная, медленно поправка здоровья идёт. Её спрашивают, в чём дело. Она говорит: "У меня двое молодых взрослых детей, а у них наркотическая зависимость". Попросили её принести фотографии детей. И дальше оператор через некоторое время говорит женщине: "Через полтора месяца эта наркотическая зависимость сойдёт. И при этом Вы будете иметь индикатор. Как только Ваши дети где-нибудь чего-нибудь наберут, они будут непрерывно и часто бегать в туалет". Он выставляет программу. Он как  бы сворачивает рецепторы, которые реагируют на этот наркотик.

Вопрос: По фотографиям?

Полетаев А.И.: Да, по фотографиям.

Голос из зала: Прекрасно!

Полетаев А.И.: И этот наркотик тут же направляется в почки. То есть наркотик становится стимулятором деятельности почек.

Мама приходит домой. Вроде всё нормально. Потом вдруг сын начинает суетиться, бегает в туалет. Она даже его ни о чём не спрашивает. А потом выясняется, что это комплексная терапия. Когда рецепторы не работают – кайфа нет. Через почки выведение усиленное – деньги на ветер. И он через две-три недели говорит: "Ну что, меня всё равно не забирает, деньги жуткие". И прекратил.

Мать была проводником этой коррекции. Но этот вопрос может иметь и другие измерения.

Грибков В.А.: Согласен, могут быть и другие.

Я могу сказать и про некоторые моменты, которые я сам лично пережил в таком же плане, когда как будто бы через  расстояние было оказано влияние. По моему мнению, оно было оказано не через расстояние, а через человека.

Голос из зала: То есть надо сказать, что понимания этого вопроса нет, и его надо исследовать?

Грибков В.А.: Но есть некоторые подходы к этому пониманию.

Вопрос: Вы занимаетесь этим по меньшей мере семь лет. Но Вы не первый, до Вас тоже был кто-то?

Полетаев А.И.: Да, причём очень много веков.

(Смех в зале).

Вопрос: Имеется ли независимые группы в России и за рубежом, которые достигли аналогичных результатов?

Полетаев А.И.: Число таких групп возрастает.

Грибков В.А.: Они конфликтуют друг с другом или поют друг другу дифирамбы?

Полетаев А.И.: Они не поют дифирамбов, они учатся друг у друга и обмениваются опытом.

Вопрос: А конкуренция между ними есть?

Полетаев А.И.: Конкуренция здесь неуместна, потому что это слишком пионерская область. Когда наука уже сформировалась, науки уже нет. Это уже не наука, это научное применение. А здесь как раз поле для будущей науки.

Вопрос: То есть это наукой не может быть?

Полетаев А.И.: Вы можете определить науку как Вы хотите, и остальное отвергать. А я тоже свободный человек, я тоже могу определить для себя, что является наукой.

Грибков В.А.: Здесь есть принцип дополнительности. Если это дело подвергается критике, то разрушается сам терапевтический процесс.

Полетаев А.И.: Если в физике принцип дополнительности осознан несколько деятилетий назад, то в сфере целительства принцип дополнительности сразу появляется.

Вопрос: Этими ментальными способностями обладает только оператор эксперимента, или этими способностями обладает любой исследователь, работающий в этой области?

Полетаев А.И.: Как Вы считаете, любой ли человек, наделённый нормальным слухом, может играть на скрипке? Это ответ на Ваш вопрос.

Голос из зала: Смотря как играть.

Полетаев А.И.: Принципиально – да, но некоторые играют с большим трудом.

Голос из зала: В России двести тысяч целителей.

Грибков В.А.: Есть большой процент шарлатанов.

Полетаев А.И.: Популяция целителей по численности сравнивается с популяцией дураков. Иначе некоторым целителям некого было бы исцелять.

(Смех в зале).

Вопрос: Скажите пожалуйста, есть концентрация сознания. Были ли у вас эксперименты, в которых исцеляемый не знал бы о воздействии?

Полетаев А.И.: Таких экспериментов масса, но давайте мы обсуждение этого вопроса выделим в отдельное производство. Понимаете, у нас достаточно специальных лабораторий, которые только этим и занимаются.

Вопрос: Известный целитель Сытин в своих настроях использует ли Ваши подходы?

Полетаев А.И.: Отвечаю. Не знаю.

Вопрос: Как Вы относитесь к постулату, и считаете ли Вы, что это постулат: "Страсть к познаниям порождает гордость, а гордость убивает истинное знание".

Полетаев А.И.: Я считаю, что это высказывание имеет некоторое отношение к действительности, но автор его слишком увлёкся симметризацией этого высказывания, и оно из-за этого ушло от истины. Гордость не имеет прямого отношения к страсти познания.

Вопрос: Я смотрел по телевидению очень интересную передачу "Битва экстрасенсов". Автор передачи разделяет всех экстрасенсов на разные величины. Это ясновидящие прошлого, ясновидящие будущего и просто экстрасенсы, которые просто видят. Как Вы думаете, к какому типу видящих можно отнести операторов действий, о которых Вы рассказывали?

Грибков В.А.: Как говорят в Ленинграде, одиннадцатая верста. Есть ещё вопросы?

Голос из зала: Я очень рад, что мне довелось окончить тот же факультет, что Андрею Игоревичу. Я доктор физико-математических наук, сейчас работаю в Физическом институте РАН. Я физик-теоретик. В последние годы я занимался очень нетипичной для физика-теоретика областью, а именно теорией сознания. И у меня есть некая концепция, которая, на мой взгляд, объясняет явления такого типа. Конечно, это ещё под вопросом.

Полетаев А.И.: Дистанционное лечение Вы тоже рассматриваете?

Голос из зала: Да.

Полетаев А.И.: За счёт квантовой связности?

Голос из зала: Совершенно верно.

Грибков В.А.: Ещё вопросы?

Вопрос: Здесь рассказывалось, что регенерацию органов проводят в Фонде Петрова, Вы говорили об игре на скрипке. А Вы сами не захотели научиться играть на скрипке? Такие способности для доктора физико-математических наук могли бы оказаться полезными в его исследованиях.

Полетаев А.И.: Вы знаете, если я выйду даже в этой аудитории и скажу, что у меня есть такой эксперимент, ещё такой и такой, то аудитория, может быть, отнесётся дружелюбно. Но в другой аудитории меня на куски разорвут. Поэтому я сохраняю позицию наблюдателя, по возможности, непредвзятого.

Грибков В.А.: Это мне напомнило одну любопытную историю.

В калораторе  подвешивали маленькую частичку, которую испаряли лазером в вакууме, она держалась там электростатическим полем. И для того, чтобы прицелиться мощным лазером, прицеливались газовым лазером. Выяснилось, что газовый лазер сдувал эту частичку. Достаточно было давления света. И тогда решили позвать и посмотреть, есть ли воздействие телекинеза. Вот частичка висит, а кто-то посмотрит и сдвинет её. И вот звали всяких людей, в том числе женщин с "демоническим взглядом", и никто сдвинуть не мог.

Полетаев А.И.: Прямо как в битве экстрасенсов.

Что касается телекинеза, – есть история 30-летней давности. Тогда ещё Юрий Васильевич Гуляев был молодой и активный, и под давлением Владимира Александровича Котельникова занялся исследованием телекинеза на примере Нинель Кулагиной, я в этих экспериментах участвовал. Действительно, двигала она, отклоняла рукой луч лазера. Ничего не поняли, как она это делает. Но это было достоверно. И она на протяжении 20 лет в разных лабораториях воспроизводила эти эффекты.

Грибков В.А.: Хочу ещё одну вещь сказать, чтобы была и с другой стороны точка зрения. Есть книжка, написанная Эмилем Кио, помните фокусника? Он ездил в Индию в своё время.  И в этой его книге описан такой эпизод. Он приехал, увидел там массу фокусов, был потрясён. И познакомился там с человеком, который делал следующее. Он на глазах людей сажал семечку в землю, это было на арене цирка, вырастало маленькое деревце, расцветало, и он срывал цветочки. Эмиль сказал этому человеку, что он воспроизводит фокус, который является фокусом всех времён и народов. Его показывал в средние века какой-то человек, но он доводил фокус до вырастания апельсинов, срывал эти апельсины и раздавал публике. Индийский фокусник ответил, что знает про этот фокус. Я, - говорит, - не расскажу Вам, что я делаю, почему у меня так вырастает, но переход от цветов к апельсинам – это какой-то качественно другой шаг, я его никак не могу преодолеть.

Полетаев А.И.: А по поводу Кулагиной – маленькая история из моей жизни. Поскольку я работаю в одном коридоре с Михаилом Владимировичем Волькенштейном, первым видным борцом со лженаукой, я у него даже в аспирантуре был, я, как человек честный, встретив Михаила Владимировича, пригласил его посетить эксперименты по телекинезу. Реакция была потрясающая. Он сказал: "Я знаю, что вас обманут и меня обманут, поэтому я не хочу даже слышать об этом". Между прочим, один очень авторитетный физик, когда при нём на заседании, где собрался чуть ли не цвет биологического президиума Академии наук, – демонстрировали слепых ребят, у которых глаз нету, которые могли читать и свободно передвигаться, один очень авторитетный физик, обращаясь к Наталье Петровне Бехтеревой, выдал тираду: "Наталья Петровна! Вас ввели в заблуждение, потому что мне всё это кажется сомнительным". Вот ведь силлогизм-то какой! Это к слову об авторитетах в науке.

Факты перед ним были, что у девочки глаз нету, нет глазных яблок, а она читает, она читает с обратной стороны, ходит через  зал – это вроде как значения не имеет. Потому что он читал книгу Кио.

Вопрос: Вы говорили, что коррекция здоровья выполняется оптимальным состоянием сознания. Это оптимальное состояние сознания вообще, или оно своё для каждого человека?

Полетаев А.И.: Вы исходите из достаточно упрощённой модели. Во-первых, все люди разные. Мы не Буратины, вышедшие с одного станка и имеющие одинаковые параметры. Мы же все разные. Хорошо это или плохо, я не решаюсь оценивать, но это факт. Поэтому для каждого оптимум может быть относительным, а не абсолютным. Может быть, пройдёт время, и нам придётся искать другой, более глубокий или более высокий экстремум. Оптимизировать будем дальше. Но то, что человек должен стремиться к этому, – моя глубокая убеждённость.

Грибков В.А.: Знаете, есть ещё такая вещь. В году 90-м или 91-м издавался журнал "Энергия" под редакцией академика Велихова, который, как подтвердят те, кто его знает, очень трезвый человек. И там были описаны эксперименты по чтению через экран. Делали так. Во-первых, ставили экраны, чтобы понять, что это за вид излучения – электромагнитное или другое, какая длина волны. Чем это передаётся? И выяснилось: один человек читает или угадывает белую или чёрную карту с вероятностью 90%. И это прекращается, когда ставят металлический экран. А другой – когда ставят экран из пенопласта, а при металлическом – нет. У разных по разному. И более того, оказалось, что, когда начали двигать этот  экран, реципиент воспринимает этот сигнал не сердцем, не головой, а другой точкой тела, причём у разных людей эта точка разная.

Это было в журнале под редакцией большого академика.

Полетаев А.И.: Я вам могу сказать следующее. Во-первых, бывает, что экранирует бумага, бывает, что металл. Бывает, что ни бумага, ни металл не экранируют. В Университете на Физфаке есть большие шкафы с балюстрадами наверху. На такой шкаф кладут предмет, его не видно снизу. А до потолка не подпрыгнешь. Лучше всего здесь экспериментировать на детях, имеющих внутреннее видение. Что делает этот ребёнок? Он берёт свои виртуальные глазки, которые с параллаксом в 30 сантиметров здесь, это можно определить чисто экспериментально, по стереоэффекту, он эти виртуальные глазки поднимает к потолку, и оттуда видит тот предмет, который не виден никому. 

Я присутствовал несколько раз при съёмках, когда разные телеканалы – наши, японские – приезжали на физфак МГУ и снимали такого рода эксперименты. На одной из тренировок я принёс изготовленный на картонках 50 или 60 штук карт Зеннера, о которых многие знают – пять вариантов карт. И мальчик с дважды завязанными глазами и с пятилитровым полиэтиленовым ведром на голове, чтобы уже и скептики не говорили, что повязка с дырочками. Сидит с ведром на голове, я – оператор, предъявляю ему эти карты Зеннера. 50 карт – ни одного сбоя. Доктор Райн отдыхает. Это же факт!

Потом мне стало интересно, я же экспериментатор по природе.

Грибков В.А.: В эксперименте участвовал хороший "передатчик". Или нет?

Полетаев А.И.: Это совершенно не важно. Важно, что он видит. А видит ли он сам, или видит кто-то другой, это неважно. Важен положительный результат.

После этого я начал карты класть лицом вниз. Угадывание было 70%. Ухудшилось. Я при этом сам не видел карты. После этого, поскольку была телесъёмка, я эти эксперименты закрыл. Представляете, какое количество шулеров ринутся в это дело? И тогда вспомнил, что у Куприна есть один рассказ, где беседуют картёжники. И одни из них говорит, что он много месяцев без дела провёл, глаза все выплакал, чтобы развить в себе дар – вот такой вот дар, видеть карты своего визави.

Агарков В.И.: Меня зовут Валентин Иванович Агарков. Я из МИФИ, занимаюсь физикой сознания.

Полетаев А.И.: А кто-нибудь занимается химией сознания?

Агарков В.И.: Был Тертышный – физик из Новосибирска, он описал такой эксперимент. Когда комета в 1993 году падала на Юпитер, то расстояние 750 миллионов километров световой сигнал преодолевает за 42 минуты, а приборы информационные, которые были у ребят-физиков, до того, как оптический сигнал был зафиксирован, уже регистрировали этот процесс. То есть я хочу сказать, что мы современную физику совершенно не знаем. Физика сознания предполагает наличие единого поля сознания у человечества. А реальность есть форма отражения, как зеркало того, что мы с вами сегодня нашим сознанием создали. Причём здесь две призмы существует – коллективное сознание и личное сознание. Мы обладаем определённым спектром выделения из этого информационного поля реальности нашего мира. И своими органами чувств воспринимаем именно этот мир, созданный нашим Я.

Поэтому сегодня, когда мы идём к физике понимания, как это происходит, мы найдём все механизмы, которыми можно будет гармонизировать Мир, потому что мы поймём, как Реальность создаётся. Сегодня физики пришли к возможности регистрации структуры личности человека в виде плазмоида сознания. Он в динамике развивается,  и этот спектр просто измеряется.

Вопрос: Есть работы Скулачёва. Каким образом через сознание можно влиять на человека?

Полетаев А.И.: На Скулачёва нельзя. Он замечательный человек, на него никак не повлияешь. Владимир Петрович – классический замечательный молекулярный биолог. И он работает с рамках той парадигмы, в которой он, с одной стороны, был воспитан, а с другой – вклад в которую он сам сделал.

Голос из зала: Вопрос такой – можно ли через сознание менять возраст человека?

Полетаев А.И.: Бывает, что вы болеете. Я думаю, что это в каком-то смысле эквивалентно некоторой форме старости. Когда вы избавляетесь от недугов, это эквивалентно омоложению. Я ответил на Ваш вопрос?

Голос из зала: Экспериментально Вы наблюдали такие вещи?

Полетаев А.И.: А Вы наблюдали на окружающих, что когда они выздоравливают, у них лицо светлеет, и они молодеют по внешности.

Грибков В.А.: Сергей Михалков как-то сказал, это его известное высказывание: "В нашем возрасте нужна сиделка лет в 20, желательно помоложе". Так тоже можно продлевать жизнь. (Смех в зале).

Вопрос: Когда человек приходит, как определяют, какие болезни у него? И может ли человек, зная свои болезни, сам на них воздействовать?

Полетаев А.И.: Это самое лучшее. Научитесь – и лечите себя сами. А потом начнёте окружающим помогать.

Вопрос: А можно научиться из вашей литературы?

Полетаев А.И.: Попробуйте. Я думаю, что – да.

Вопрос: Есть работы, в которых описано семантическое поле. Как это связано с тем, о чём Вы рассказывали?

Полетаев А.И.: Я, знаете ли, стараюсь избегать закапывания в литературу, и могу Вам сказать, почему. Это у меня пошло из моей профессиональной деятельности в области молекулярной биологии. Если вы хотите сделать что-то новое, пожалуйста, не читайте, что на этом поле уже сделали другие. Сначала сделайте сами что-то внутри себя, а потом уже….

Грибков В.А.: Хотя бы велосипед изобретите.

Полетаев А.И.: Да, хотя бы велосипед. Но он будет другой. А потом уже интересуйтесь, что было сделано до вас. Иначе глаза у вас будут замылены и вы будете идти теми тропами, которые давно истоптаны. И вы ничего нового не внесёте. Поэтому я не стараюсь читать, я читаю тогда, когда у меня что-то есть.

Грибков В.А.: Мао-Дзе-Дун в своём цитатнике говорил: "Все великие открытия были сделаны молодыми необразованными людьми".

Полетаев А.И.: Я стараюсь необразованность иногда культивировать.

Грибков В.А.: Товарищи, предлагается послушать последнее выступление и на этом завершить сегодняшнее заседание.

Шатанов А.П.: Был вопрос по поводу литературы. Обучение в Фонде Аркадия Петрова начинается с чтения трилогии "Сотворение мира". Это первое.

А второе – в обсуждениях возникал вопрос по поводу моделей. Присутствующие здесь физики знают модели атомного ядра. Когда один нуклон в ядре, мы имеем водород, потом дейтерий. А когда нуклонов много, то работает капельная модель. То есть подход с другой стороны, в котором ядро рассматривается как капля жидкости. И от состояния жидкости есть отклонения.

Так вот в понимании обсуждавшихся сегодня вопросов проблема моделей именно с этим связана. У нас в сознании есть представление, что существует статистически средний человек, и есть отклонения от этого представления о "среднем человеке". Либо он может двигать что-то, либо читает с закрытыми глазами, либо запускает регенерацию органов. Эти отклонения могут помочь человеку быть здоровым, быть счастливым, развиваться в каком-то отношении. И модели строятся как наращивание возможностей по отношению к средне-статистическому человеку. 

Модель в отношении человека уже не такая. Тот человек, который является нормой, - в другом. Он в гармонии со всем миром – именно это является нормой. А болезни – болезней нет, это отклонения от нормы. И если норму возвратить, происходят удивительные вещи. Если регенерирован одни орган у человека, и это наблюдается в практике, на глазах у окружающих у него начинает уменьшаться биологический возраст. Это видят все его родственники – улучшается слух, улучшается зрение, изменяются в лучшую сторону другие признаки возраста у пожилых людей.

То есть норма и отклонения от неё, которые есть в нас, - именно в этой модели очень хорошо работает рассмотрение тех ситуаций, о которых рассказывал сегодня Андрей Игоревич. Значительно лучше, чем в моделях с обратным подходом.

Грибков В.А.: Давайте поблагодарим докладчика и на этом завершим сегодняшнюю встречу. (бурные аплодисменты)